Ce sac à dos n'est pas loin d'être bien mais a quand même beaucoup trop de défaut. Tout d'abord comme déjà mentionné de nombreuses fois, le capuchon ne tient pas et passe toujours par l'avant même bien remplie, pas si dérangeant en cas de beau temps, plus en cas de pluie ou neige.. a croire qu'il n'a pas été testé ! Les sangles au niveau du bassin se défont aussi souvent et ne maintiennent pas assez..

Bonjour,

Je m’apprêtai à acheter ce sac mais compte tenu des notes et surtout des 10L qui disparaisse, je ne comprends pas.
titre du produit "40 L + 10 L" soit un sac à dos de 50 L
et quand on regarde la fiche technique sac de 35 L + 5 L
donc 10 L en moins en réalité.

Ce qui me donne encore moins envi de l'acheter

mais la conception est à revoir.
Un seul gros point noir est que la capuche du sac ne reste pas au-dessus du sac même sac plein lorsque l'on s'en sert. L'eau peut donc rentrer à l'intérieur et le sac perd sa praticité car il faut constamment remettre la capuche en place... nous avons abandonné.

C'est vraiment dommage car sans ce point négatif, ce sac aurait été parfait. A part ce point, ce sac est très pratique: les compartiments, les sangles et les attaches sont bien pensées et le rapport qualité prix reste bon comme la plupart des produits Simond (je m'en suis servi en via ferrata itinérante avec corde et crampons, escalade sportive et randonnée).

J'utilise ce sac pour de la randonnée avec du matériel photographie lourd (téléobjectif). J'ai été attiré par l'ouverture dans le dos du sac qui est excessivement pratique pour avoir un accès rapide au materiel ; les sacs rando-photo sont d'ailleurs souvent construits ainsi (F-stop, Gitzo, Lowepro...).

Malheureusement, je trouve de nombreux points négatifs à ce sac :

-le chapeau du sac, comme signalé par de nombreux autres utilisateurs, ne tient pas bien.

-la ceinture ventrale ne permet pas de bien repartir le poids du sac puisque les pads en mousse et la sangles sont trop petits. Par ailleurs, le fait que les pads soient amovibles est, je trouve, plutôt inutile et ceux-ci ont tendance à se détacher.

-il manque, sûrement parce qu'il s'agit d'un sac d'alpinisme, des sangles : au dessus du sac, ou en dessous type celles qui permettent de transporter une tente ou un matelas de sol. Il manque aussi de chaque côté des porte-gourdes.

-enfin, le confort est moyen puisqu'avec du matériel photo plein le sac j'ai vite mal aux épaules.

Conclusion :
-Pour les utilisateurs : ce sac est bien mais pas parfait, à vous de voir s'il vous conviendra malgré tout.

-Pour les ingénieurs décathlon : s'il-vous-plaît, équipez au moins un modèle de sac de rando d'une ouverture par l'arrière, c'est vraiment très très pratique. En plus, j'imagine que ce système intégré à un vrai sac de rando permettra de régler les problèmes cités (confort, sangles...).
Peut-être pourriez-vous même réfléchir à commercialiser un sac photo type ceux de la marque F-stop. Vous devez savoir que de nombreux photographes animaliers s'équipent chez vous (solognac) et nombreux sont ceux qui cherchent un bon sac photo pas trop cher. Malheureusement, aujourd'hui un vrai sac de rando-photo de 50L coûte au moins 250 euros... Vous auriez un vrai succès en proposant des sacs adaptés à la rando-photo !!

Défauts de conception pour le rabat du sac, il tombe quasi tout le temps. Obligé de descendre les sangles arrière pour qu'il tienne un peu mieux.

J'ai acheter ce sac en pensant le porter sur plusieurs jours , malgré une recherche en polyvalence et technicité ,il présente des défauts rédhibitoires :
le rabat supérieur amovible ne tient pas et donc le sac présente un défaut d'étancheite , il faut ajouter un maintien ,mais il y a un conflit entre les fixations hautes des bretelles et le maintien du rabat !
Pour un bon portage stable ,il faut une bonne ceinture avec boucle large et stable et non ersatz de ceinture amovible avec ou pas de 2ème poche !
Et pourquoi il n'existe de poche de protection a la pluie tout les sacs a ce tarif en ont aujourd'hui !
la ceinture et le rabat qui ne tient m’empêche de garder ce sac ,je le retourne en magasin pour un remboursement

Rien à dire ..polyvalent...étanche plus confort
Je recommande..

J'utilise ce sac en rando, il est particulièrement léger, minimaliste mais avec quand même quelques rangements bien pratiques. Je le trouve très complet, taille idéale pour quelques jours. Le dos est confortable. J'hésitais à l'acheter ayant lu plusieurs critiques sur le rabat du sac: effectivement quand le sac est très peu rempli le rabat ne s'ajuste pas, même serré à fond, mais dans ce cas mieux vaut l'enlever complètement puisque c'est possible...ou ne pas prendre de sac si l'on n'a rien à transporter! Si le sac est rempli et le rabat bien ajusté c'est parfait. Je recommande.

(Avis en forme de souhait, juste basé sur une manipulation en magasin)
Ce sac succédera sûrement à mon sac de ski de rando (env. 40 sorties /hiver), grâce à :
- poids contenu, ouvertures : dos + rabat + compartiment sécu, 2 porte-piolet, poche ceinture, options portage skis... Complet, simple.
Mais je rêve aussi de :
- une bonne ceinture de portage large et stable (portage skis) non amovible (ceux qui veulent du light, ne prendront pas ce sac...) et avec une 2ème poche SVP ! (porte-matériel inutile : bretelles, ou 1 sangle de buste ça va bien)
- un rabat qui tienne (j'ai vu que c'est déjà prévu ! Pas besoin d'amovible : voir remarque ci-dessus)
- une bonne bouclerie (clips + curseurs) bien facile à manipuler avec les gants (cf marque américaine Os...ey). Pour le confort d'utilisation, ça change tout !
Quelques grammes de plus ne diminueront pas son intérêt ; ça restera un compromis que je cherche depuis longtemps sur le marché !
Merci cher Père Noël ;-) Vous allez faire un malheur, surtout si vous sortez des couleurs sympas (80€ quand-même...)

Capuche qui ne tient pas en place. Rédhibitoire !
Testé en bas du Mont-Blanc ??? Une blague.
Première pluie et de l'eau plein le sac.
Très déçu. Sac très bien conçu par ailleurs.
Dommage.